Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 16 января 2009 г. N ф10-6197/08




Скачать 58.94 Kb.
НазваниеФедеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 16 января 2009 г. N ф10-6197/08
Дата конвертации27.06.2013
Размер58.94 Kb.
ТипДокументы
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 января 2009 г. N Ф10-6197/08


Дело N А23-1219/08Г-19-87


(извлечение)


Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 15.01.2009.


Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2009.


Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном

заседании кассационную жалобу ИП Болтунова С.И., г. Калуга, на решение Арбитражного суда

Калужской области от 15.07.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда

от 08.10.2008 по делу N А23-1219/08Г-19-87,


установил:


индивидуальный предприниматель Болтунов Сергей Иванович обратился в арбитражный суд с

иском к Военному комиссариату Калужской области о взыскании за счет средств, предназначенных

для оплаты расходов на изготовление и установку надгробных памятников погибшим (умершим)

защитникам отечества, задолженности в размере 519358 руб., в том числе 420000 руб. долга и

процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99358 руб.


Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2008 в удовлетворении исковых

требований ИП Болтунову С.И. отказано.


Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 решение суда

оставлено без изменения.


В кассационной жалобе истец просит вышеназванные судебные акты отменить, ссылаясь на

нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов,

изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.


В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы, а

представитель ответчика просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения как принятые

в соответствии с действующим законодательством.


Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной

жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда

Калужской области от 15.07.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда

от 08.10.2008 оставить без изменения по следующим основаниям.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ИП Болтунов С.И. осуществляет

предпринимательскую деятельность на основании свидетельства N 110 от 18.01.1996, выданного

Администрацией Ленинского округа города Калуги, выполняет работы по изготовлению и установке

надгробных памятников умершим (погибшим) участникам и инвалидам Великой Отечественной

войны в целях увековечивания их памяти.


В период с 2003 года по 2006 год ИП Болтунов С.И. подписал с гражданами, имеющими в

соответствии с Законом право на оплату расходов на изготовление и установку надгробного

памятника умершим родственникам за счет Министерства обороны Российской Федерации, 36

договоров. Однако плату за свои услуги от этих граждан не получил.


В соответствии с пунктом 2.1.1 договоров исполнитель обязался изготовить из собственных

материалов, доставить и установить надгробный памятник на месте погребения умершего

(погибшего) военнослужащего (пенсионера).


Согласно пункту 2.2.3 договоров заказчик доверяет исполнителю получение (истребование) от

его имени денежных средств от Министерства обороны Российской Федерации для возмещения

расходов, связанных с изготовлением, доставкой и установкой надгробного памятника на месте

погребения умершего (погибшего).


В марте 2006 года, считая свои обязанности по договорам исполненными, ИП Болтунов С.И.

обратился в Военный комиссариат Калужской области с заявлениями и прилагаемыми к ним

документами с требованием возместить стоимость оказанных услуг по изготовлению и установке

памятников.


Письмом N 11/160 от 27.03.2006 ответчиком было отказано в возмещении расходов по

изготовлению и установке памятников.


Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с

иском о взыскании за счет средств, предназначенных для оплаты расходов на изготовление и

установку надгробных памятников погибшим (умершим) военнослужащим, задолженности в размере

519358 руб., в том числе 420000 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными

средствами в сумме 99358 руб.


Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций,

исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 N 8-ФЗ,

Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.1994 N 460 (в редакции

Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 51), Инструкции о порядке

погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц,

уволенных с военной службы, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации

от 05.11.2000 N 500 "О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на

военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы", пришли к выводу о том, что оплата расходов

на изготовление и установку памятников (возмещение расходов) носит компенсационный характер и

правом на получение указанной льготы обладают родственники погибших (умерших) или лица,

взявшие на себя обязанность по увековечению памяти умершего (погибшего), являющиеся

заказчиками на изготовление и установку надгробных памятников и оплатившие стоимость их

изготовления, понесшие реальные расходы на изготовление надгробного памятника. ИП Болтунов

Сергей Иванович заказчиком на изготовление и установку памятников не является, и к лицам,

имеющим право на указанную компенсацию, не относится.


Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.


Как следует из материалов дела, свои требования к военному комиссариату ИП Болтунов С.И.

обосновывает тем, что в договорах с гражданами содержится пункт 2.2.3, которым предусмотрена

уступка ему права требования кредитора-должника.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Однако условие, содержащееся в названном пункте договоров, не соответствует требованиям ст.

ст. 382 - 392 ГК РФ, поскольку право требования возмещения расходов, связанных с изготовлением,

доставкой и установкой надгробных памятников, должно возникнуть только после выполнения

организацией работ по договору с гражданином и оплаты гражданином стоимости этих работ, а не в

момент заключения договора.


В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделки, не соответствующие закону или иным правовым

актам, являются недействительными.


Таким образом, п. 2.2.3 договоров об уступке права требования по реализации установленной

законом социальной гарантии между родственниками умерших и ИП Болтуновым С.И. не

соответствуют п. 2 ст. 388 ГК РФ, поскольку расходы, связанные с изготовлением, доставкой и

установкой надгробных памятников, гражданами понесены не были.


Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального

права, в связи с чем, оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется


Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд


постановил:


решение Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2008 и постановление Двадцатого

арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу N А23-1219/08Г-19-87 оставить без

изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Похожие:

Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 16 января 2009 г. N ф10-6197/08 iconФедеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 15 апреля 2009 г. N ф10-797/09
Мичуринского района, Тамбовской области об истребовании из чужого незаконного владения
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 16 января 2009 г. N ф10-6197/08 iconФедеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 6 мая 2010 г. N ф10-1802/10
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19. 03. 2010 по делу n а08-9393/2009-23
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 16 января 2009 г. N ф10-6197/08 iconФедеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 29 мая 2008 г. N ф10-2102/08
Индастриал Системс, г. Калуга, на определение Арбитражного суда Калужской области от
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 16 января 2009 г. N ф10-6197/08 iconФедеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 7 ноября 2008 г. N ф10-5011/08
Решением Арбитражного суда Тульской области от 20. 05. 2008 в удовлетворении иска отказано
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 16 января 2009 г. N ф10-6197/08 iconФедеральный арбитражный суд западно сибирского округа постановление от 12 января 2009 г. N ф04-469/2009(20309-А46-50)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 16 января 2009 г. N ф10-6197/08 iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление от 13 января 2010 г по делу n а53-6145/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 16 января 2009 г. N ф10-6197/08 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 20 января 2009 г по делу n а56-20137/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 16 января 2009 г. N ф10-6197/08 iconФедеральный арбитражный суд западно сибирского округа постановление от 14 апреля 2009 г. N ф04-2069/2009(4097-А02-12)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев 14. 04. 2009 в открытом
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 16 января 2009 г. N ф10-6197/08 iconФедеральный арбитражный суд западно сибирского округа постановление от 23 апреля 2009 г. N ф04-2344/2009(5010-А45-28)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 16 января 2009 г. N ф10-6197/08 iconФедеральный арбитражный суд западно сибирского округа постановление от 7 мая 2009 г. N ф04-2672/2009(5811-А46-39)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©tnu.podelise.ru 2013
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница